Auf uns warten über vier Wochen in denen man den ganzen Tag nicht an der WM und der deutschen Nationalmannschaft vorbeikommt. Die WM ist somit die perfekte Veranstaltung um die viel zu lange Sommerpause der Bundesliga zu überbrücken. So habe ich mir für diese Zeit vorgenommen meinen Blog wieder regelmäßig mit Kommentaren und skurrilen Fundstücken rund um die WM zu füllen. Des weiteren wird es auch graphisch einige Veränderungen geben. Man darf also gespannt sein.

Für Bayern, Wolfsburg und dem HSV wird es in knapp einer Stunde spannend. Dann werden die Viertelfinale-Begegnungen ausgelost. 1,036 Punkte Rückstand sind es jetzt noch auf Italien. Platz 3 in der 5-Jahreswertung schon in dieser Saison und damit ein weiterer internationaler Startplatz in der übernächsten Saison, ist noch möglich. Auf geht’s!

Betrachtet man die Leistungen der beiden Spieler in der Vergangenheit so liegt der Vorteil eigentlich auf der Seite von Hummels. Da Fussball aber bekanntlich ein Tagesgeschäft ist, war es natürlich interessant die Leistungen der beiden Spieler im Bundesligaspiel am Sonntag zu vergleichen. Dort traf in Stuttgart die Mannschaft von Mats Hummels, die Borussia aus Dortmund, und von Christian Träsch, der VFB Stuttgart, aufeinander. Beide Spieler spielten 90Minuten durch und waren Beide an zwei Toren des 4:1 Endstandes direkt beteiligt. Aber der Reihe nach.

1. Halbzeit

Die ersten zwanzig Minuten der Partie gehen an den Stuttgarter Träsch. Während Hummels durch eine Vielzahl von Unsicherheiten auf seiner neuen Position (musste für den verletztenden Bender ins defensive Mittelfeld vorrücken) auffiel und es ihm nicht gelang zusammen mit Nuri Sahin die Angriffe der Stuttgarter durch die Mitte und somit einige vielversprechende Torchancen zu unterbinden, schaffte es auf der anderen Seite Träsch eben diese entstandenen Lücken zu nutzen und sich durch erste gute Pässe in die Offensive einzubringen. So war es auch nicht verwunderlich, das es Hummels nicht gelang den entscheidenden Pass auf Hleb zu unterbinden, der letztlich den entscheidenden Angriff zum 1:0 einleitete.
Nach der gelungen Führung konzentrierte sich der VFB mehr auf die Arbeit nach hinten und gegen den Ball, so ist auch von Träsch in dieser Phase des Spiels nur sehr wenig zu sehen. Seine defensive Arbeit ist allerdings sehr solide und verhindert den ein oder anderen Dortmunder Vorstoß. Durch die entstandenen Räume im Mittelfeld schafft es der BVB allerdings gegen Ende der ersten Halbzeit das Spiel besser in den Griff zu bekommen. Vor allem Hummels wird in dieser Phase immer stärker. Seine Pässe werden präziser und sein Auftreten sicherer. Er scheint auf seiner neuen Position endlich angekommen.

2. Halbzeit

Die Zeit nachdem verschossenen Elfmeter der Stuttgarter kann als stärkste Phase des BVB angesehen werden. Sichere Kombinationen und größtenteils gut durchgeführte Angriffe in Richtung des Stuttgarter Tores führen dann un der 55 Minute zum verdienten 1:1 Ausgleich. Auffälligster Spieler in dieser Phase in der auf Seiten der Dortmunder Mats Hummels, dem es dann auch gelingt, mit einem 35 Meter Flachpass auf Kevin Großkreutz, den entscheidenen Angriff zum 1:1 einzuleiten. Ach defensiv kann man ihm zumindest bis zur 77 Minute ein gutes Zeugnis ausstellen. Gewonnene Zweikämpfe in der Luft und am Boden machen es den Stuttgartern schwierig den Ball vor das Dortmunder Tor zu bekommen. In der 77. Minute allerdings hätte eine frühere Grätsche gg. den heranstürmenden Progrebnyak das folgende Foul von Schmelzer an der Straßraumgrenze und damit den, zum 2:1 führenden Freistoß, verhindern können. Allerdings sah die gesamte Dotmunder Hintermannschaft in dieser Szene sehr schwach aus. Dieses Tor hätte sicherlich verhindert werden können.
Während als Hummels in der zweiten Halbzeit seine Leistungen durchaus steigern konnte, blieb Träsch die meiste Zeit sehr blass. In der Dortmunder Drangphase war er, wie die gesamte Stuttgarter Mannschaft, sehr verunsichert und fiel höchstens durch Fehlpässe und verlorene Zweikämpfe auf. Erst nach der erneuten Führung in der 77. Minute brachte sich Träsch mit einem sehenswerten Trick (79. Minute) und mit einem noch sehenswerteren Tor (89. Minute) zurück ins Spiel. Nach eienm Pass von Hilbert schlenzte er den Ball von der rechten mittleren Strafraumkante in die linke Ecke des Dortmunder Tores. Marc Ziegler, der Dortmunder Torhüter, hatte keine Chance. Es war das erste Tor von Träsch in dieser Saison.

Fazit

Der Kicker beschreibt diese Partie als “sehr zerfahren”. Zerfahren kann man auch die Leistungen der beiden Spieler nennen. Beide Spieler hatten im Verlauf des Spiels öfters Phase in denen sie ihre Leistung bringen konnten und gute Akzente gesetzt haben, allerdings gab es ebenso Phasen in denen man von beiden Spielern längere Zeit überhaupt nichts gesehen hat. Im Detail sieht das Fazit wie folgt aus:

Für Hummels…
… spricht in diesem Spiel, das er es mal wieder geschafft hat, aus der Defensive heraus mit einem klugen Pass in die Spitze, einen entscheidenden Angriff eingeleitet zu haben. Weiterhin konnte er seine Zweikampfsstärke und Kopfballstärke in den verschiedensten Positionen unter Beweis stellen. Allerdings hat man vor allem zu Beginn des Spiels gemerkt, das er sich erst auf die neue Position im defensiven Mittelfeld einstellen musste. Auf seiner gewohnten Position in der IV hat er bisher wesentlich stärkere Leistungen gebracht. Gerade zu Beginn der zweiten Halbzeit war dann aber auch zu sehen, das er durchaus eine Option für diese Position ist.

Für Träsch…
… spricht alleine schon das sehr schöne Tor in der Schlussminute der Partie. Sicherlich ermöglicht durch eine aufgerückte Dortmunder Verteidigung, zeigt dieses Tor allerdings wie viel Gefühl Träsch in seinem linken Fuss hat. Linksfuß zu sein, war schon immer ein Vorteil in einer Nationalmannschaft aus Spielern, die nur den rechten Fuß zum Fussball spielen benutzt. Blieb darüber hinaus aber über weite Strecken des Spiels sehr unauffällig und konnte sich nur sehr selten in die Offensive einbringen. Defensiv war es eine sehr solide Partie, ohne größere Fehler.

Setzt man die Leistungen beider Spieler also nebeneinander kann man von einem Unentschieden sprechen. Da wo Hummels im Verlauf des Spiels mehr das Heft des Handelns in die Hand genommen hat, konnte Träsch vor allem in der Schlussphase der Partie durch sein sehenswertes Tor für Aufsehen sorgen. Wenn ich mir allerdings die Spielweise, die Rolle innerhalb der Mannschaft und die bisherigen Leistungen (siehe Tabelle) von Christian Träsch anschaue, kann ich nicht verstehe, wieso dieser zu einem Leistungstest der Nationalmannschaft nominiert wird, während Spieler wie Hummels (aber auch Höwedes oder Badstuber, ebenfalls mit einem ähnlichen Positionsprofil) mit der Begründung vertrötestet werden, das sich “junge Spieler noch gedulden müssen”. Man kann sicherlich argumentieren, das ein Träsch inzwischen eher im defensiven Mittelfeld seine Stärken besitzt, aber Spiele wie das in Stuttgart oder auch das U21-Finale in Schweden dürften gezeigt haben, das Hummels auf dieser Position durchaus auch einsetzbar ist und seine Leistungen bringt.

Viel wird allerdings sicherlich auch davon abhängen, wie sich die Leistungen in den nächsten Wochen entwickelt. Beide Mannschaften sind auf einem sehr guten Weg und bringen seit Beginn der Rückrunde sehr gute Leistungen. Da beide Spieler in ihren Teams gesetzt sind, dürften sie davon stark profitieren und auch in den nächsten Spielen gute Leistungen bringen. Man darf gespannt sein, ob Löw am Ende wirklich seiner Linie treu bleibt und Träsch einen Platz im WM-Kader einräumt. Man sollte allerdings Hummels bis zum Ende auf der Liste haben. Das er eine gute Option ist, hat er in der Vergangenheit schon bewiesen.

Die Nominierungen eines Bundestrainers sind seit jeher Grundlage für große Diskussionen und Streitigkeiten unter den Fans. So überwarf sich Lothar Matthäus 1996 kurz vor Beginn der Europameisterschaft in England mit dem damaligen Bundestrainer Berti Vogts und verspielte somit seine eigentlich sicher geglaubte Nominierung. Dies war allerdings zu Zeiten Berti Vogts eine Ausnahme. Mit Spielern wie Jürgen Klinsmann, Jürgen Kohler, Matthias Sammer, Oliver Bierhoff, Thomas Helmer, Christian Ziege oder auch Torhüter Andreas Köpke war eine Vielzahl von deutschen Fussballern auf dem Zenit ihrer Karriere und so kam es bei den Nominierungen kaum zu großen Überraschungen.
Inzwischen knapp 14 Jahre nachdem letzten Titelgewinn der deutschen Nationalmannschaft bei einer EM/WM hat sich dies grundlegend geändert. Seitdem Jürgen Klinsmann zusammen mit Jogi Löw 2004 die Nationalmannschaft im Hinblick auf die WM2006 übernommen hat kommt es immer wieder zu großen Überraschungen. So gab es mit David Odonkor eine Nominierung, die so gut wie keiner der so genannten Experten auf dem Zettel gehabt haben dürfte.
Nachdem Rücktritt von Klinsmann steht nun Jogi Löw der Nationalmannschaft alleine vor und scheint den Weg der überraschenden Nominierungen weiter zu gehen. So dürfte es viele Fans überrascht haben, das Jogi Löw für einen aktuellen Leistungstest den jungen Christian Träsch erneut aktuell sehr erfolgreich spielenden Nachwuchsfussballern wie Mats Hummels (Borussia Dortmund), Holger Badstuber (Bayern München) oder Benedikt Höwedes (Schalke 04) vorgezogen hat. Sicherlich handelt es sich hier bei erst einmal nur um einen Leistungstest, der aber zu gleich auch als ein erstes Signal zu verstehen ist, welche Spieler im Moment im Fokus des Bundestrainers liegen. Gekicke.com betrachtet nun die Spieler Träsch und Hummels einmal genauer und versucht zu erschließen, wo Löw die Vorteile beim Spieler Christian Träsch sieht.

Träsch oder Hummels

Träsch dürfte Fans außerhalb von Stuttgart bisher kaum aufgefallen seien. So kam er bisher unter Löw erst zu einem Kurzeinsatz in der Nationalmannschaft und Einsätze in den U-Nationalmannschaften sind in seinem Steckbrief nicht verzeichnet. So fällt es vielen Fans schwer zu verstehen, wieso Bundestrainer Löw ihm Spielern wie Hummels, Höwedes oder Badstuber, die ein ähnliches Positionenspektrum abdecken wie Träsch, im Fall von Hummels oder Höwedes ihre Leistungen und Erfolge auch schon in der U21 feiern konnten.
Vor allem Dortmunder Hummels wurde in den letzten Wochen aufgrund konstant starker Leistungen bspw. vom DFB-Sportdirektor Sammer und einigen so genannten Fussballexperten[*spox.com] aufgrund seiner Entwicklung im Kreis der Nationalmannschaft gesehen. Während Hummels seine Nichtnominierung nach eigener Angabe “nicht enttäuscht oder wütend” [*taz] macht.
Das vergleichende Leistungsprofil der letzten Jahre zeigt, das beide Spieler auf einem ähnliche Niveau spielen:

1. Positionsvergleich

Der Rechtsfuß Hummels hat seine Stärken vor allem in der Innenverteidigung und hat dort zusammen mit Neven Subotic seine stärksten Bundesligaspiele absolviert. Das er allerdings auch als modernen 6er spielen kann, hat er im Finale der U21-Europameisterschaft gezeigt, wo er großen Anteil daran hatte, dass das Finale gewonnen werden konnte. Durch seine Kopfballstärke ist er besonders bei Standardsituationen im eigenen, aber auch im gegnerischen Strafraum eine Bank. Neben seiner Kopfballstärke ist vor allem die Spieleröffnung und die Spielübersicht zu nennen.
Der beidfüssige Träsch gilt als Defensivallrounder und ist sowohl als Innen-, Außenverteidiger wie auch im defensiven Mittelfeld einsetzbar. Er gilt als besonders Zweikampfstark und konditionell auf einem sehr hohen Niveau. In letzter Zeit hat er seine Stärken vor allem im defensiven Mittelfeld und wird dort auch von neuem Stuttgarter-Trainer Groß eingesetzt. Hier dürfte es allerdings in der Nationalmannschaft eine sehr große Konkurrenzsituation geben.

=> Vorteil Träsch, da dieser flexibeler ist und aufgrund seiner Beidfüssigkeit auch als linker Außenverteidiger eingesetzt werden kann

2. Erfahrungsschatz

Hier unterscheiden sich beide Spieler auf dem Papier nicht groß voneinander. Während Hummels ein Dutzend Bundesligaspiele mehr hat und sich als Führungsspieler in der U21-Nationalmannschaft etablieren konnte, kann Träsch schon auf die ersten Erfahrungen in der Champions-League verweisen. Trotz des ähnlichen Erfahrungsschatzes unterscheidet Bundestrainer Löw hier scheinbar zwischen den beiden Spieler. Auf Hummels Chancen angesprochen, in die Nationalmannschaft zu rücken, verweist Löw auf die Unerfahrenheit des Spielers. Bei Träsch scheint dies kein Ausschlusskriterium mehr zu sein.

=> Ungefährer Gleichstand der beiden Spieler, wobei man aufgrund der Erfahrungen und Stellung in der U-Nationalmannschaft leichte Vorteile für Hummels sehen kann.

3. Leistungsvergleich

Diese Unterscheidung würde sicherlich Sinn machen, wenn Träsch in den vergangenen zwei Jahren überragende Leistungen in seiner Mannschaft gebracht hat. Allerdings hat hier Hummels vor allem in dieser Saison die Nase vorn. Während Träsch von den Sportseiten Kicker.de und Sportal.de in dieser Saison im Schnitt mit einer 3,5 benotet wird, steht Hummels mit einer 3,03 eine halbe Durchschnittsnote besser dar. Auch Offensiv konnte sich Hummels bisher 5x in die Torschützenliste eintragen, Träsch schaffte dies bisher „nur“ 2x.
Ein ähnliches Bild zeichnete sich auch in der vergangenen Saison ab. Hier kommt Träsch auf eine Durchschnittsnote von 3,53 und Hummels auf eine Note von 3,21.
Sicher sind diese Noten nur begrenzt Aussagefähig allerdings bieten sie einen ersten Überblick über den Leistungsstand der beiden Spieler

=> Klarer Vorteil für den Dortmunder Hummels, wenn man diese Durchschnittsnote als Kriterium nimmt.

Teil 2 des Artikels „Hummels vs. Träsch – ein Vergleich“ ist online. Im Mittelpunkt steht hier der direkte Vergleich zwischen Hummels und Träsch im Spiel VFB Stuttgart gg. Borussia Dortmund (Endstand 4:1) sowie ein abschließendes Fazit.

Körtge: „Hallo Olli, bitte sehr, mach ich doch gern. Mein Name ist Daniel Körtge und bin 27 Jahre. Zurzeit arbeit ich rund um die Uhr an club-vote.com, das mir großen Spaß bereitet. Mein großes Hobby ist natürlich der Fussball, ansonsten halt das Übliche, was jeder so macht.
Club-Vote.com ist ein Voting-Spiel, bei dem sich Fussballfans aus allen Vereinen im Internet messen können. Das Prinzip ist fast wie im richtigen Ligaalltag, nur das Votes die Punkte sind und eine Saison ein Monat dauert.
Die Abstimmdauer, auch Vote genannt, ist auf 2 Stunden festgelegt. Das heißt, alle 2 Stunden kann man einen Vote für seinen Lieblingsverein abgeben. Je nachdem wie viele Votes ein Verein hat, können die Vereine Landesmeister, Champions League-Sieger, Europapokal Sieger, Ländercup-Sieger werden, Auf- oder Absteigen. Das große Statistikportal bietet zusätzlich eine ausführliche Historie der vergangenen Saisons.
Kürzlich ging ein Sub-Projekt online, das sich Self-Vote nennt. Hier kann man sich nur selbst bevoten und Teams gründen. Dies wurde bisher über den Erwartungen sehr gut angenommen.”

Gekicke: „Beschreibe kurz, was den Reiz deines Spiels ausmacht? Warum investieren User Zeit um eine virtuelle Mannschaft in der Tabelle nach oben zu voten?“

Körtge: „Diese Frage stellte ich mir, bevor ich Club-Vote gegründet hatte.Eine reine Voting-Seite interessiert kaum einen – davon gibt es im Internet genug. Durch das Ligen- und Pokalsystem wurden die Reize dahingehend geschaffen, sein eingenen Verein nicht absteigen zu sehen, die Meisterschaft zu gewinnen oder diverse Pokale zu holen. Gerade reale unterklassige Vereine finden hier ihren Schauplatz, weil sie bei Club-Vote höherklassig „spielen“ können. Die weiteren Reize bestehen darin, seine eigene Mannschaft zu „bevoten“, ohne den Einfluss von Spielern eines Vereins, die regelmäßig die Vereine wechseln (Stichwort: Identität), sondern den Fans selbst. Hier messen sich sozusagen Fans gegen Fans. Gerade das Pokalsystem ist sehr beliebt, denn man Stelle sich eine Begegnung z.B. mit Dortmund und Schalke vor. In so einer Begegnung stecken viele Emotionen und eben auch Fans. Und so akquirieren die Fangruppierung neue Voter oder schlagen (voten) sich selbst die Nächte um die Ohren, um den Rivalen zu schlagen.“

Gekicke:  „Da du gerade die Identität ansprichst. Einige Vereine wurde vom Namen entfremdet, andere Teams wie Schalke 04 oder 1 FC Union Berlin tragen Originalnamen. Für einige Fans ist es doch sicherlich ein Hindernis, wenn sie nicht für “Alemannia Aachen” voten können, sondern sich mit “Kaiserstadt Aachen” begnügen müssen.
Wie sind hier die Copyright-Bestimmungen, warum tragen nicht alle Vereine ihren Originalnamen?“

Körtge: „Ohne schriftliche Genehmigung des Vereins darf ich keine Originalnamen sowie Wappen nutzen. Alle Vereine bei Club-Vote wurden angeschrieben, ob wir die Originaldaten nutzen dürfen oder nicht. Leider wurde man von vielen Vereinen ignoriert und hat dadurch mehr Zusagen als Absagen bekommen, das uns im Verhältnis doch etwas freut. Wenn sich die eigenen Fans für die Nutzung der Originaldaten engagieren, denke ich, ist die Erfolgsquote höher. Denn ein Fanbetreuer hat zu einem eigenen Fan mehr Bezug, als zu mir, der “irgendein” Online-Spiel betreibt.
Die Identität ist trotzdem auch ohne Originaldaten gewahrt. Gerade das genannte Beispiel “Kaiserstadt Aachen” wurde von der gut organisierten Aachener Fanszene als Name vorgeschlagen, weil sie sich damit verbunden fühlen. Das Gleiche gilt für Fortuna Düsseldorf, die kürzlich mit dem Namen “Mythos 95 Düsseldorf” ihre erste Meisterschaft feiern konnten. Rot-Weiß Essen ist zum Beispiel mit Rot-Weiß Assindia am Start. Das soll heißen, dass wir den Fans bzw. Votegemeinschaften diesbezüglich entgegen kommen, jedoch die Namensänderung immer einen Bezug zum wirklichen Verein haben muss.“

Gekicke: „Bei vielen Online-Spielen geht die Identität verloren, wenn die Macher versuchen mit ihren Spielen Geld zu verdienen bzw. die Kosten durch verschiedene Arten der Werbung oder
so genannten Premium-Accounts mit Sonderfunktionen zu decken. Im Moment ist dein Projekt kostenlos und weitestgehend ohne Werbung. Wird dies auch in Zukunft so bleiben oder was sehen
deine Pläne für die Zukunft voraus?”

Körtge: „Club-Vote ist aktuell 100% kostenlos und werbefrei! Durch die Firmierung im September 2009 ist mit diesem Schritt jedem Voter klar, dass man das Projekt Club-Vote zumindest nicht weiterhin werbefrei anbieten kann, wenn Einnahmen nicht über andere Projekte generiert werden. Das Jahr 2009 wurde dafür genutzt, um die gesteckten Ziele vorzubereiten und das erst private Projekt allmählich zu professionalisieren. Eine Art Premiumdienst wird mittelfristig mit Sicherheit eingebaut werden, jedoch kann man Club-Vote weiterhin kostenlos betreiben. Ich denke, die Identität geht damit nicht verloren. Aber gut, so ein Schritt birgt viel Ausdauer und Kraft entgegen, weil Nutzer eines Online-Spiels gewisse Gewohnheiten am Projekt schätzen, ungern zahlen möchten und somit die Kundenbetreuung nie zu kurz kommen darf. Wie genau diese Dienste aussehen werden, kann ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht sagen.“

Gekicke:  “Du sprichst die Firmierung deines Projekts im September 2009  an. Inwiefern kann man noch von “deinem Projekt” sprechen, da bspw. die  Domain schon nicht mehr auf deinen Namen läuft. Hast du immer noch die  alleinige Entscheidungsgewalt über die nächsten Schritte des Spiels? Gibt es eine Deadline bis wann das Spiel Gewinn abwerfen muss bzw. wann durch Werbung oder Premium-Accounts zumindest die Kosten wieder eingespielt werden?”

Körtge: „Die Domain wurde auf die Server von deinfussballclub.de (DFC) aufgesetzt, da ich mit dem alten Provider Probleme hatte. Dadurch erreichten wir besser Performance und störungsfreiere Erreichbarkeit von Club-Vote. Ich bin Projektleiter von Club-Vote und habe somit weiterhin Entscheidungsgewalt, die ich benötige. Mit der Firmierung und den Mitarbeitern vom DFC, habe ich ein erfahrenes Team um mich, das mich in diversen Entscheidungen unterstützt oder ihre Meinungen darlegt. Wir haben immer wieder Meetings, in denen wir Pläne und Ziele besprechen und diese dann umsetzen werden. Da ich das Projekt bereits 2 Jahre betreue, habe ich natürlich, und das ist ganz normal, den besten Blick, wie z.B. die Charakteristik der Community ist.
Bzgl. Gewinne haben wir Pläne bzw. eine Richtung, wann wir gern Gewinne erzielen wollen, jedoch muss man immer die Entwicklung abwarten, welche Probleme treten auf, was für Eventualitäten müssen noch geklärt werden, wie nimmt die Community die Veränderungen an. Und dann muss man Analysieren, welche Methoden aus unseren Planungen Sinn machen oder welche wir verschieben oder verändern müssen.“

Gekicke: “Wo siehst du club-vote.com in 5 Jahren?”

Körtge: “In erster Linie, das wir unsere gesteckten Ziele erreichen werden. Vielfältige Erweiterung im Vote-Geschehen oder Internet-Markt und das es uns weiterhin gelingt, bestimmte rivalisierende Fangruppen zueinander finden zulassen, dass ja schon durch CV-Bündnisse geschehen ist. Nicht zu vergessen, den Spiel- und Votespaß hochhalten zu können.”

Gekicke: “Daniel, vielen Dank für die aufschlussreichen Antworten und viel Erfolg weiterhin mit deinem Projekt club-vote!”
Link zum hier vorgestellten Spiel: www.club-vote.com

Nach der kürzesten Winterpause seit 30 Jahren roll seit gestern der Ball wieder in Deutschlands höchster Spielklasse. Aber schon nachdem ersten Spieltag der Rückrunde wackelt der erste Trainerstuhl schon wieder. Hannover kam mit einer desolaten Leistung mit 0:3 in Berlin unter die Räder. Was für Berlin wieder ein kleiner Hoffnungsschimmer auf den Klassenerhalt bedeutet, lässt Hannover auf Platz 16 abrutschen und damit mitten hinein in den Kampf um den Klassenerhalt.
Aber auch finanziell scheint es bei Hannover 96 in den letzten Monaten nicht wirklich rund zu laufen. Martin Kind, seines Zeichens Präsident des Vereins, sprach in der vergangenen Woche davon, das sich der Verein auch „wirtschaftlich […] im schlimmsten Jahr seit Langem“[*] befinden würde. Unter diesem finanziellen Gesichtspunkt kann man nun auch seinen „Kreuzzug“ gegen die 50+1-Regel sehen. Die so genannte 50+1-Regel verhindert es, das ein Investor oder eine Investorengruppe offiziell die Führung des Vereins übernehmen kann. Diese Regelung ist nach der Ansicht von Martin Kind der Hauptgrund, warum es Vereine, wie beispielsweise Hannover 96, nicht geschafft haben sich in der Spitzengruppe der Bundesliga zu etablieren. So hat es sich Kind scheinbar zur Hauptaufgabe gemacht, für die Abschaffung dieser Regelung zu kämpfen.

Mitte November des letzten Jahres kam es dann, nach Anregungen und diversen Interviews Kinds in diversen Medien, zu einer DFL-Mitgliederversammlung in der die Ideen bzw. das Konzept zur Abschaffung der 50+1 Regel zur Abstimmung stand. In dieser Mitgliederversammlung taten die Vereine „etwas typisch deutsches“[*] und stimmten mit 32 Stimmen (3 Enthaltungen sowie einer Gegenstimmung) gegen die Abschaffung dieser Regel. Kind scheint dieser demokratische Beschluss, aber scheinbar nicht davon abzuhalten, weiter nach Möglichkeiten zu suchen, seine Vorstellungen von einer modernen und gerechten Bundesliga durchzusetzen. Der nächste wahrscheinliche Schritt wird wohl ein Gang vor das europäische Gericht für sein. Nach aktueller Lage der Dinge dürfte ein Urteil gegen die aktuelle Regelung sehr wahrscheinlich sein.

Man kann über soviel Einsatz, bei soviel Kampf gegen den aktuellen Konsens der Liga eigentlich nur den Kopf schütteln, wo liegen die Gründe, wo liegen die Motive?
Eigentlich kann es ihm nicht um die viel beschworene Chancengleichheit bzw. den besseren Aufstiegschancen für Vereine aus den „unteren Regionen“ gehen. Ein Blick nach England genügt um zu sehen, dass es dort trotz Investoren keinen ausgeglichenen Kampf um die internationalen Plätze gibt. Seit Jahren dominieren Mannschaften wie Manchester United, Chelsea London oder auch Liverpool die Liga. Teams wie das traditionsreiche Tottenham Hotspurs sorgen zwar von Zeit zu Zeit mit hohen Transferausgaben für Furore national und international sieht es sportlich aber eher mau aus.

Wenn Martin Kind davon spricht, das er durch regionale Investoren den Umsatz des Vereins von 45 Millionen Euro auf ca. 70 Millionen Euro bringt, werden andere Vereine mit einer wesentlich höheren Ausstrahlungskraft darüber nur lächeln können. Hier wird es in der 1. und 2. Bundesliga eine Vielzahl von Vereinen geben, die wesentlich mehr Geld durch Investoren genieren könnten. Das Ungleichgewicht der Liga würde bleiben. Zwar würde sicherlich der ein oder andere weitere Weltstar nach Deutschland gelockt werden und Kind müsste nicht mehr ehemalige Kurzzeitnationalspieler verpflichten um sich etwas Glanz nach Hannover zu holen, das Hannover allerdings aus dieser Preisspirale am Ende als Sieger hervorgeht, ist zu bezweifeln. Nach den Aussagen der letzten Woche scheint es Kind aber erst einmal darum zu gehen, finanzielle Lücken im Etat durch Investorengelder zu schließen. So hat man in den letzten drei Jahren 17 Millionen Euro für neue Spieler ausgegeben, aber nur 4 Millionen durch Verkäufe von Spielern wieder in die Kassen gespült. Das Hannover in den letzten Jahren sportlich gesehen auf der Stelle tritt scheint also nicht unbedingt an den bisher fehlenden Mitteln gelegen zu haben, sondern vielmehr am sportlichen Konzept. Es wäre dem Verein und vor allem seinem Präsidenten zu wünschen, das man in Zukunft lieber mehr Zeit in die Ausarbeitung sportlicher und finanziell tragfähigen Konzepten innerhalb des Liga-Konsens steckt, anstelle aus egoistischen bzw. vereinspolitischen Gründen versucht eben dieses zu kippen.

Bleibt im Hinblick auf die sportliche Talfahrt des Vereins eigentlich nur noch die Frage, ob Kinds Investoren auch die zweite Bundesliga für so attraktiv halten und dort ebenfalls über dreißig Millionen investieren wollen. Der Bundesliga würde die wegfallende mediale Präsenz eines Martin Kinds jedenfalls nicht schaden.

Und demnächst bei “50+1 im Blickpunkt”:

Ein Blick auf die Insel. Die Dominanz im englischen Fussball vs. Proteste der Basis. Was haben Investoren dem “Mutterland des Fussballs” gebracht.

Das hier verlinkte Video zeigt die Choreo ca. ab Minute 4:30. Wer allerdings Interesse an der Geburtstagsstimmung im Stadion hat, sollte sich natürlich das gesamte Video angucken:

P.S.: Wenn es jemand interessiert, wie teuer eine solche Choreo ist, findet die Auflistung der Kosten hier [ -> http://www.the-unity.de/ ]

Daher widme ich in dieser Woche die Rubrik “Choreographie des Tages” einigen “Postern” aus den Kurven der Stadien in Deutschland, die sich mit dem Thema Hoffenheim befassen. Fehlende Kreativität sieht meiner Meinung nach anders aus.

Die hier gezeigten Fotos wurden auf der Seite “http://www.bjoern-dapper.de/Hoppenheim.htm” zusammengetragen, man findet dort weiterhin eine interessante Übersicht von Zitaten von Personen, die im Fussballgeschäft tätig sind.

Am heutigen Sonntag war es mal wieder soweit. Was sich in den vergangenen Wochen angedeutet hat, wurde heute Realität. Markus Babbel wurde in Stuttgart entlassen. In der letzten Saison für Trainer Armin Veh gekommen, gelang es ihm den VFB, nach einer überragenden Rückrunde, auf Platz 3 der Abschlusstabelle und damit in die ChampionsLeague-Qualifikation zu führen. In dieser Saison allerdings lief beim VFB nicht mehr viel zusammen. In der Liga gab es bisher erst 12 Punkte aus nun fünfzehn gespielten Spielen (45 mögliche Punkte), im Pokal gab es das frühzeitige Aus gg. den Zweitligisten Fürth und in der Champions-League konnte man bisher erst 6 Punkte aus 5 Spielen holen und muss im letzten Spiel gg. den rumänischen Meister Unirea Urziceni unbedingt siegen um in die KO-Phase einzuziehen. Die Probleme des Trainers sind in dieser Saison sicherlich vielschichtig. Sei es der Trainerlehrgang und die damit verbundene Doppelbelastung von Markus Babbel, der Verkauf des Toptorjägers Gomez oder die Doppel- bzw. Dreifachbelastung, die für die Mannschaft zu viel wurde. Letztlich zählen nur die Resultate und die waren in den vergangenen Wochen mehr als dürftig.

Nach einem (wieder einmal) dürftigen 1:1 im Heimspiel gg. den VFB Bochum und scheinbar langen Gesprächen zwischen Vorstand und Trainerstab in der Nacht vom Samstag auf Sonntag, wurde heute in einer Pressekonferenz die Entlassung des Trainers bekannt gegeben. Damit hofft der Vorstand des VFBs auf den Effekt des Trainerwechsels. Gleichzeitig schafft man zumindest kurzfristig wieder Ruhe im Umfeld des Vereins. Die rebellierenden Fans dürften damit erstmal beruhigt sein, der Mannschaft wurde ein Alibi genommen und die Vereinsführung zeigt sich Handlungsfähig. Es bleibt allerdings abzuwarten, ob der neue Trainer anscheinend gehemmte Spieler wie Pogrebnjak, Hitzelsberger oder auch den mit großen Hoffnungen aus Barcelona geliehen Hleb neues Selbstvertrauen geben kann. Die Mannschaft und der Trainer sind schon am kommenden Mittwoch in der Champions-League gefragt und müssen eine Reaktion zeigen.

Wie sich das Trainerkarussel dreht

Die Entlassung von Markus Babbel ist die vierte Trainerentlassung in dieser Saison. Die erste Trainerentlassung dieser Saison gab es beim FSV Mainz bevor das erste Spiel der neuen Saison überhaupt angepfiffen wurde. Der neue Trainer Tuchel schaffte es bisher den Aufsteiger Mainz von den Abstiegsregionen fern zu halten.

Den zweiten Trainerwechsel gab es dann schon nachdem achten Spieltag dieser Saison. Trainer Favre musste in Berlin seinen Hut nehmen. Ähnlich wie Stuttgart gab es auch hierzum Saisonwechsel große personelle Änderungen sowie eine Mannschaft, die anscheinend der Dreifachbelastung nicht gewachsen war. Favre war seit 2 Jahren Trainer in Berlin und führte die Hertha überraschend ins internationale Geschäft.
Während es dem neuen Trainer gelang, die Mannschaft zumindest im internationalen Geschäft zu stabilisieren, ging es in der Liga weiter bergab. Nach zwei Jahren konstans und Systemfussball sieht es so aus als würde es in dieser Saison in Berlin zu einem weiteren Trainerwechsel kommen.

Auch beim dritten Trainerwechsel in dieser Saison hatte es ein Schweizer vier Jahre geschafft Konstans in einen Verein zu bringen, der schon als Fahrstuhlmannschaft oder “graue Maus” der Liga verspottet wurde. Unter Koller konnte der VFL Bochum 2006 wieder in die erste  Liga aufsteigen und dort jedes Jahr mit bescheidenen Mitteln den Klassenerhalt sichern (Platz 8., 12. und 14.). Letztlich waren es in Bochum die von Jahr zu Jahr steigenden Ansprüche im Umfeld des Vereins, die Koller letztlich zum Verhängnis wurden. In seinen ersten Spielen als neuer Trainer konnte Heiko Herrlich allerdings nicht gerade Hoffnungen schüren, das sich an der Tradition des Abstiegskampfes in dieser Saison etwas ändern würde.

Die nötige Konstans

Das für den ganz großen Erfolg eine gewisse Konstanz nötig ist, zeigt das Beispiel Thomas Schaaf in Werder Bremen. Er ist seit über zehn Jahren Trainer in der Stadt an der Weser und schaffte es bishetr immer wieder den Verein zu großen Erfolgen zu führen. Das man sich mit einer gewissen Konstanz auf dem Trainerposten einen Wettbewerbsvorteil erarbeiten kann, lernten die Bremer schon in der Vergangenheit. So war man in den 90er Jahren mit Otto Rehagel über Jahre äußerst erfolgreich. Auch Ligakonkurrent Borussia Dortmund zusammen mit Trainerlegende Ottmar Hitzfeld über Jahre ein Spitzenteam aufbauen und letztlich im Jahre 1997 die ChampionsLeague gewinnen.

In Sachen Konstanz kommt nach Thomas Schaaf erst mit einem gewissen Abstand Ralf Rangnick mit 3 Jahren, Robin Dutt mit knapp 2 1/2 Jahren und Jürgen Kloppg mit 1 1/2 Jahren.

Eine postive Entwicklung wäre es, wenn sich Vereinsvorstände in Zukunft an diese positiven deutschen Beispiele erinnern würden und nicht immer das schwächste Glied der Kette ablösen würden. Gerade Mannschaften, die im internationalen Geschäft tätig sind und finanziell mit dem ein oder anderem Gegner nicht mithalten können, müssen versuchen diesen Nachteil durch systematische Arbeit auszugleichen.

Fans sollten sich hinterfragen, ob der “Putsch” gegen einen amtierenden Trainer nicht mehr Chaos im Verein hinterlässt und ob man nicht lieber den bisherigen Trainer auch in einer schwierigen Phase der Saison stützen sollte, anstatt mit Androhung von Gewalt am Spieltag auf sich aufmerksam zu machen und den Druck auf eine eh schon verunsicherte Mannschaft zu erhöhen.

Nimmt dieser Protest dann auch noch Formen an, wie sie gestern abend nachdem Spiel in Stuttgart zu sehen waren, sollte der ein oder andere Fan sein eigenes Tun hinterfragen.

Anmerkung: Eine gute Zusammenfassung der Ereignisse in Stuttgart findet man auch im VFB-Blog “brustring”